Verbiedt het gebruik van vaccinpaspoorten om de toegang tot openbare ruimtes te beperken.
Het is de eerste keer dat een hooggerechtshof van een Europese lidstaat het gebruik van vaccinpaspoorten in eigen land aanvecht.
Het Spaanse Hooggerechtshof maakte vorige week furore door als eerste gerechtelijke autoriteit in Europa uitspraak te doen tegen het gebruik van covid-paspoorten om de toegang tot openbare ruimtes te beperken – met name horecabedrijven (bars, restaurants en nachtclubs). Het is niet de eerste Spaanse rechtbank die zich uitspreekt tegen vaccinpaspoorten, maar wel de belangrijkste. Tot nu toe hebben slechts vijf van de 17 autonome regio's van Spanje - de Canarische Eilanden, Ceuta en Melilla, Andalusië, Cantabrië en Galicië - voorgesteld om vaccinpaspoorten te gebruiken om de toegang tot openbare ruimtes te beperken. En ze zijn allemaal afgewezen door lokale rechters. De groene pas van de EU is een QR-codedocument dat zowel in papier als digitaal formaat aan een reiziger kan worden afgegeven. Het is bedoeld om te bewijzen dat de houder ofwel een van de vier vaccins heeft gekregen die zijn goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau (BioNTech-Pfizer's, Moderna's, AztraZeneca's en Johnson & Johnson's), de afgelopen 48 uur negatief heeft getest op Covid-19 of besmet met Covid in de afgelopen zes maanden en heeft daarom natuurlijke immuniteit. Sommige landen, zoals Frankrijk, hebben er echter voor gekozen om alleen reizigers toe te laten die volledig zijn gevaccineerd.Veel overheden gebruiken de documenten ook om de toegang van niet-gevaccineerde burgers tot openbare ruimtes en diensten met hun eigen land te beperken. Maar tot dusver hebben Spaanse rechters deze trend aangevochten, omdat het inbreuk zou maken op bepaalde grondwettelijk erkende individuele rechten, zoals het recht op lichamelijke integriteit en privacy, terwijl het ook een beperkte impact zou hebben op de volksgezondheid. De hooggerechtshoven van Andalusië en Ceuta en Melilla zeiden dat de maatregelen ook discriminerend waren. Toen het Hooggerechtshof van Andalusië de zijde van lokale horecabedrijven koos in hun beroep tegen de voorgestelde maatregelen voor het vaccinpaspoort van de regio, bracht de regionale autoriteit de zaak naar het nationale Hooggerechtshof. En verloren. Mogelijk hebben ook economische overwegingen een rol gespeeld bij de beslissing van de rechter. De Spaanse horeca genereert een enorme hoeveelheid geld en een enorm aantal banen, vooral tijdens het hoogseizoen (d.w.z. nu). De sector heeft de drie maanden durende nationale lockdown van vorig jaar en sporadische regionale lockdowns al doorgemaakt. Zelfs met de introductie van vaccinpaspoorten blijven buitenlandse bezoekers druppelsgewijs binnenkomen. Net als vorig jaar is het de binnenlandse vraag die veel bedrijven in leven houdt. En het beperken van die vraag zal waarschijnlijk nog meer economische pijn veroorzaken.
Constitutionele botsingen
Maar dit is niet de eerste keer dat de Spaanse regering en regionale autoriteiten in botsing komen met de rechterlijke macht over het beheer van de volksgezondheidscrisis. Sinds Spanje op 9 mei de alarmtoestand beëindigde, hebben de hoge rechtbanken in de regio Valencia, de Balearen, Catalonië, de Canarische Eilanden en andere delen van Spanje de regionale autoriteiten verhinderd een reeks anti-covid-beperkingen toe te passen, waaronder avondklokken en beperkingen op sociale bijeenkomsten, omdat het ongrondwettelijk is om fundamentele rechten te schenden als er geen alarmtoestand meer is. Vervolgens, op 14 juli, bracht het hoogste gerechtelijke orgaan van Spanje, het Grondwettelijk Hof, opnieuw een mokerslag uit door te oordelen dat de Spaanse alarmtoestand vanwege het coronavirus altijd al ongrondwettelijk was geweest. De regering had in plaats daarvan moeten oproepen tot een noodtoestand – waarvoor voorafgaande parlementaire goedkeuring vereist is – om de grondrechten voor de landelijke afsluiting in te perken. In zijn uitspraak van 18 augustus, tegen het gebruik van het Digitale Covid-certificaat om toegang tot uitgaansgelegenheden te verlenen of te weigeren, zei het Hooggerechtshof dat er onvoldoende "substantiële rechtvaardiging" was voor de eis van een gezondheidspas in bars en nachtclubs in de hele regio van Andalusië ziet het meer als een "preventieve maatregel" dan als een noodzakelijke actie. In plaats daarvan zei het dat de maatregel "een beperkende invloed heeft op de basiselementen van bewegingsvrijheid en het recht van vergadering."
Interessant is dat het Hooggerechtshof ook zei dat het gebruik van vaccinpaspoorten om de toegang tot openbare ruimtes en diensten te controleren, misschien niet eens helpt om infecties te voorkomen. Het kan ze zelfs verergeren, aangezien recent onderzoek heeft aangetoond dat mensen die zijn ingeënt of eerder besmet zijn met Covid-19 het virus nog steeds kunnen krijgen en verspreiden. Als zodanig beschermt het implementeren van een vaccinpaspoortsysteem anderen niet tegen infectie, ook niet degenen die toegang krijgen tot een openbare ruimte door een negatief resultaat van een PCR-test te presenteren. Een dergelijk document, zei de rechtbank, "bewijst alleen maar dat deze mensen op het moment van de test niet het actieve virus bij zich hadden". Inmiddels is duidelijk dat de vaccins niet zijn wat ervan werd verwacht. Hun werkzaamheid vervaagt snel en is niet werkzaam tegen de Delta-variant. Uit onderzoek is ook gebleken dat de virusload van de gevaccineerde en de niet-gevaccineerde nagenoeg identiek zijn bij de Delta-variant. Als een gevaccineerde persoon en een niet-gevaccineerde persoon ongeveer dezelfde vatbaarheid hebben om het virus te dragen en over te dragen, met name de Delta-variant, welk verschil maakt het implementeren van een vaccinatiepaspoort, certificaat of identiteitsbewijs dan eigenlijk voor de verspreiding van het virus? ? Dit is een vraag die veel van de mensen die het Boardmasters' Music Festival in het VK bijwoonden zich nu misschien afvragen. Om het evenement bij te wonen, moesten ze met hun NHS-pas een recente negatieve test, volledige vaccinatie of Covid-infectie in de afgelopen 180 dagen bewijzen - met andere woorden, bijna precies dezelfde voorwaarden die vereist zijn door de groene pas van de EU. De organisatoren van het evenement lijken alles volgens het boekje te hebben gedaan, maar ongeveer een week na het festival waren bijna 5.000 Covid-gevallen mogelijk in verband gebracht met het evenement. De stad waar het werd gehouden, Newquay, werd de "Covid-hoofdstad" van Engeland en registreerde tot 1.110 gevallen per 100.000 mensen in de week die eindigde op 14 augustus - bijna vier keer het gemiddelde percentage in het land.
Hevige publieke oppositie
In de nasleep van de uitspraak van het Spaanse Hooggerechtshof heeft het waarschijnlijk weinig zin dat een van de 17 regionale regeringen van Spanje zelfs maar probeert Covid-gezondheidspassen op hun grondgebied te gebruiken voor andere doeleinden dan reizen naar het buitenland. Als dergelijke maatregelen zouden worden ingevoerd, zouden ze slechts gedurende een korte periode van kracht zijn voordat een rechtbank ze opschort. Het is een heel ander verhaal in de rest van de EU. Zelfs als het bewijs groeit dat een vaccin niet erg effectief is in het beperken van de verspreiding van de Delta-variant en dat zogenaamde "doorbraakgevallen" lang niet zo zeldzaam zijn als de term suggereert, versnellen en breiden de meeste regeringen hun gebruik van vaccinpaspoorten en -mandaten. Tweeëntwintig van de 27 EU-lidstaten hebben al groene gastvrijheidspassen of soortgelijke gezondheidspaspoorten nodig om restaurants, bars, musea, bibliotheken en andere openbare plaatsen te betreden. In Frankrijk worden mensen zonder pas verbannen van de buitenterrassen van cafés, bars en restaurants. Ze mogen zelfs de ziekenhuizen niet in, behalve voor spoedeisende procedures. Tegen eind augustus moeten veel werknemers uit de particuliere sector die de overheid dienen, worden gevaccineerd. De prik zal tegen 15 september ook verplicht worden voor alle Franse gezondheidswerkers. De regering houdt vol dat de pas nodig is om vaccinatie aan te moedigen en een vierde nationale lockdown te voorkomen. Maar voor veel demonstranten vertegenwoordigt de nieuwe wetgeving alles waartegen een constitutionele republiek als Frankrijk zich zou moeten verzetten: autoritaire controle, discriminatie, ontzegging van toegang tot fundamentele vrijheden en diensten, onderwijs en gezondheidszorg. De oppositie onder de aarzelende vaccins blijft hevig. Voor een zesde zaterdag op rij kwamen honderdduizenden mensen in dorpen en steden in heel Frankrijk om hun woede te uiten over de steeds repressievere vaccinwetten van de regering. De demonstraties zullen de komende weken waarschijnlijk intensiveren, aangezien studenten – vaak een essentieel radertje in Franse protestbewegingen – terugkeren naar de universiteit en vaccin-onwillige ambtenaren beginnen na te denken over het leven zonder inkomen. Ook in Italië, Griekenland en Duitsland hebben grote demonstraties plaatsgevonden. In de Letse hoofdstad Riga gingen woensdagavond 5.000 mensen de straat op om te protesteren tegen plannen van de regering om vaccinatie verplicht te stellen voor bepaalde beroepen en werkgevers toe te staan werknemers te ontslaan die weigeren gestoken te worden. Het was naar verluidt de grootste demonstratie in Letland sinds 2009.
Een kafkaëske twist
In Spanje is het ondertussen vrij rustig. Er zijn weinig protesten tegen de vaccinpaspoorten, omdat hun impact op het dagelijks leven niet gevoeld is. De meeste mensen boven de 30 jaar zijn best blij om gevaccineerd te worden - zozeer zelfs dat Spanje, met 67% van de bevolking volledig gevaccineerd, de vierde plaats inneemt op de Oxford University's Our World in Data's ranglijst van 's werelds meest gevaccineerde landen. Bovendien heeft Spanje zijn vaccincampagne nog niet zien stagneren, zoals al is gebeurd in landen als de VS, Israël, Duitsland en Frankrijk. Aangezien Spaanse inwoners in zulke grote aantallen worden gevaccineerd, is het aantoonbaar zelfs minder nodig om in eigen land vaccinpaspoorten te gebruiken. Fernando García López, de voorzitter van de Ethische Onderzoekscommissie van het Carlos III Health Institute in Madrid, stelt dat het beter is om "te overtuigen in plaats van te dwingen, iets dat kan polariseren", eraan toevoegend dat er in Spanje "geen grote anti-vaccinatie is groep waartegen we moeten vechten, zoals op andere plaatsen gebeurt. Maar dat weerhoudt de paspoorten er niet van om al een kafkaëske nachtmerrie te creëren voor duizenden Spaanse inwoners. Tijdens de laatste golf van het virus raakte de eerstelijnszorg van het land zo overspoeld dat artsen en verpleegkundigen in veel delen van het land de veel snellere (en veel goedkopere) antigeentests begonnen te gebruiken om patiënten op infectie te controleren. Het enige probleem is dat om in aanmerking te komen voor het EU-gezondheidscertificaat op grond van natuurlijke infectie, je een positieve PCR-test moet hebben gehad; de resultaten van antigeentesten worden niet herkend. En dat betekent dat er nu duizenden mensen in Spanje in onzekerheid verkeren. Ze hebben allemaal een recente Covid-infectie gehad, wat betekent dat ze natuurlijke immuniteit zouden moeten hebben. En dat betekent dat ze in aanmerking moeten komen voor de groene pas van de EU. Maar omdat de Spaanse gezondheidsautoriteiten de verkeerde test op hen hebben gebruikt (vermoedelijk per ongeluk), doen ze dat niet. Volgens de EU hebben deze mensen nooit Covid gehad. Tenzij Brussel een uitzondering voor hen maakt, wat vrij onwaarschijnlijk lijkt, zullen ze nu meer moeite hebben om naar andere delen van Europa te reizen. Het is slechts één voorbeeld van hoe willekeurig leven kan worden in de "nieuwe normaliteit" die om ons heen vorm krijgt. Aangezien regeringen meer macht en gezag over ons leven uitoefenen, is het enige dat nodig is een simpele administratieve fout voor leden van het publiek om plotseling niet in staat te zijn andere Europese landen binnen te komen of zelfs geen toegang te krijgen tot openbare plaatsen en basisvoorzieningen in hun eigen stad. En zoals we sinds het begin van deze pandemie herhaaldelijk hebben gezien, zijn regeringen en overheidsinstanties geneigd om vrij regelmatig fouten te maken.
Bron: Zerohedge
